- PII
- S3034587125060017-1
- DOI
- 10.7868/S3034587125060017
- Publication type
- Article
- Status
- Published
- Authors
- Volume/ Edition
- Volume / Issue number 6
- Pages
- 3-15
- Abstract
- Numerous remains of various coccoid, rod-shaped, and filamentous microfossils were found in stromatolites of the Byuk Formation of the Upper Vendian. All of these are practically covered by a single bacterial film, however, every morphotype is isolated from the other ones by specific zones, which have several specific characteristics (density, absence of microbial relics, and a separate small hollow space out of the entire bacterial film). Such hydraulic forces within the bacterial films can preserve the community from water balance disturbance for long terms, providing an airbag in cases of mechanical impact. At the same time, they also differentiate isolated colonies of different morphotypes of microbial remains present within the community. This arrangement is not common to most previously studied microbial colonies of stromatolites. The paper discusses the reasons behind the formation of stromatolites of contrasting textural and structural features, which occurred in small embay-ment rather than in a large part of the Vendian basin floor.
- Keywords
- венд бюкская свита Березовский прогиб электронный микроскоп морфотипы микрофоссилий бактериальная пленка
- Date of publication
- 24.03.2026
- Year of publication
- 2026
- Number of purchasers
- 0
- Views
- 3
References
- 1. Голубкова Е.Ю., Раевская Е.Г., Кузнецов А.Б. Нижневендские комплексы микрофоссилий Восточной Сибири в решении стратиграфических проблем региона // Стратигр. Геол. корреляция. 2010. Т. 18. № 4. С. 3–27.
- 2. Дольник Т.А. Строматолиты опорных разрезов докембрия окраины Саяно-Байкальской горной области (справочное руководство). Иркутск: Недра, 1982. 183 с.
- 3. Дольник Т.А. Строматолиты и микрофитолиты юга Сибирской платформы. Новосибирск: СО РАН, 2000. 319 с.
- 4. Журавлева И.Т. Раннекембрийские фациальные комплексы археоциат (р. Лена, среднее течение) // Проблемы биостратиграфии и палеонтологии нижнего кембрия Сибири. М.: Наука, 1972. С. 31–109.
- 5. Заварзин Г.А. Лекции по природоведческой микробиологии. М.: Наука, 2003. 348 с.
- 6. Ильина Т.С., Романова Ю.М., Гинзбург А.Л. Биопленки как способ существования бактерий в окружающей среде и организме хозяина: феномен, генетический контроль и система регуляции их развития // Генетика. 2004. Т. 40. № 11. С. 1445–1456.
- 7. Колосов П.Н. Новые виды докембрийских водорослей бассейна р. Олекмы // Докл. АН СССР. 1966. Т. 171. № 4. С. 978–980.
- 8. Колосов П.Н. Стратиграфия верхнего докембрия юга Якутии. Новосибирск: Наука, 1975. 155 с.
- 9. Колосов П.Н. Верхнедокембрийские палеоальгологические остатки Сибирской платформы. М.: Наука, 1982. 95 с.
- 10. Колосов П.Н. Грибы уникальной сохранности в венде (эдиакарий) Якутии // Палеонтол. журн. 2021. № 4. С. 103–110.
- 11. Леонов М.В., Рудько С.В. Находка вендских фоссилий в отложениях дальнетайгинской серии Патомского нагорья // Стратигр. Геол. корреляция. 2012. Т. 20. № 5. С. 96–99.
- 12. Литвинова Т.В. Новые данные по строению и составу строматолитовых построек (С. Прианабарье) // Литол. и полезн. ископ. 2009. № 4. C. 428–437.
- 13. Литвинова Т.В. Ископаемые организмы и их роль в формировании черных онколитов каланчевской свиты венда Байкало-Патомского нагорья Восточной Сибири // Палеонтол. журн. 2023. № 5. С. 107–117.
- 14. Литвинова Т.В., Сергеев В.Н. Биогенные микрообразования в строматолитах Байкало-Патомского нагорья: результаты комплексного изучения // Литол. и полезн. ископ. 2018. № 2. С. 171–183.
- 15. Наговицин К.Е., Файзуллин М.Ш., Якшин М.С. Новые формы акантоморфных акритарх байкалия Патомского нагорья (уринская свита, Восточная Сибирь) // Новости палеонтол. и стратигр. 2004. Т. 45. Вып. 6–7. С. 7–19.
- 16. Одинцова Т.В. Основные типы текстур и структур битумоидов в породах венда и нижнего кембрия Иркутского амфитеатра // Геол. и геофизика. 1972. Т. 13. № 8. С. 67–72.
- 17. Поздний докембрий и ранний палеозой Сибири. Вендские отложения. Сб. научных трудов. Новосибирск: АН СССР, Сиб. отд., 1983. 62 с.
- 18. Рифогенные формации и рифы в эволюции биосферы / Ред. Рожнов С.В. М.: ПИН РАН, 2011. 228 с. (Сер. “Гео-биологические процессы в прошлом”).
- 19. Семихатов М.А., Серебряков С.Н. Сибирский гипостратотип рифея. М.: Наука, 1983. 224 с.
- 20. Сергеев В.Н. Окремненные микрофоссилии юдомской серии венда Учуро-Майского региона Сибири: Фациальная зависимость и биостратиграфические возможности // Стратигр. Геол. корреляция. 2002. Т. 10. № 6. С. 20–39.
- 21. Сергеев В.Н. Окремненные микрофоссилии докембрия: природа, классификация и биостратиграфическое значение. М.: ГЕОС, 2006. 280 с.
- 22. Серебряков С.Н. Особенности формирования и размещения рифейских строматолитов Сибири. М.: Наука, 1975. 160 с.
- 23. Соколов Б.С. Очерки становления венда. М.: Sci. Press ltd, 1997. 155 c.
- 24. Стратиграфия нефтеносных бассейнов Сибири. Рифей и венд Сибирской платформы и ее складчатого обрамления / Ред. Конторович А.Е. Новосибирск: Гео, 2005. 428 с.
- 25. Тутельян А.В., Юшина Ю.К., Соколова В.И. и др. Образование биологических пленок микроорганизмов на пищевых производствах // Вопросы питания. 2019. Т. 88. № 3. С. 32–43.
- 26. Фадеева Н.П., Морозов Н.В., Бакай Е.А., Фролов С.В. Геохимические предпосылки нефтегазоносности Березовской впадины (Восточная Сибирь) // Георесурсы. 2021. Т. 23. № 2. С. 44–55.
- 27. Файзуллин М.Ш. Новые данные о микрофоссилиях байкалия Патомского нагорья // Геол. и геофизика. 1998. Т. 39. № 3. С. 328–337.
- 28. Хоментовский В.В., Постников А.А., Карлова Г.А. и др. Венд Байкало-Патомского нагорья (Сибирь) // Геол. и геофизика. 2004. Т. 45. С. 465–484.
- 29. Чумаков Н.М., Семихатов М.А., Сергеев В.Н. Опорный разрез вендских отложений юга Сибирской платформы // Стратигр. Геол. корреляция. 2013. Т. 21. № 4. С. 26–51.
- 30. Hansen S., Rainey P., Haagensen J., Molin S. Evolution of species interactions in a biofilm // Nature. 2007. V. 445. P. 533–536.
- 31. Horodyski R.J., Donaldson J.A., Kerans C. A new shale–facies microbiota from the Middle Proterozoic Dismal Lakes Group, District of MacKenzie, Northwest Territories, Canada // Canad. J. Earth Sci. 1980. V. 17 P. 1166–1173.
- 32. Kim Y.K., McCarter L.L. ScrG, a GGDEF–EAL protein, participates in regulating swarming and sticking in Vibrio parahaemolyticus // Bacteriol. 2007. V. 189. P. 4094–4107.
- 33. Litvinova T.V., Kolosov P.N. Constructive and destructive role of organisms in the formation of microoncolites from the Vendian Tinnov Formation of the Baikal–Patom uplift in eastern Siberia // Paleontol. J. 2024. V. 58. № 8. P. 976–985.
- 34. Litvinova T.V., Sergeeva N.D, Dyakova S.A. Stromatolites as indicators of hydrocarbon enrichment (in Riphean sedi- ments of the Volga–Ural region platform) // Paleontol. J. 2024. V. 58. № 7. P. 859–867.
- 35. Moczydlowska M., Nagovitsin K. Ediacaran radiation of organic-walled microbiota recorded in the Ura Formation, Patom Uplift, East Siberia // Precambr. Res. 2012. V. 198‒199. P. 1–24.
- 36. Schopf J.W., Kudryavtsev A.B. Confocal laser scanning microscopy and Raman imagery of ancient microscopic fossils // Precambr. Res. 2009. V. 173. P. 39–49.
- 37. Schopf J.W., Kudryavtsev A.B., Sergeev V.N. Confocal laser scanning microscopy and Raman imagery of the late Neoproterozoic Chichkan microbiota of South Kazakhstan // J. Paleontol. 2010. V. 84. P. 402–416.
- 38. Schopf J.W., Kudryavtsev A.B., Walter M.R. et al. Sulfur-cycling fossil bacteria from the 1.8-Ga Duck Creek Formation provide promising evidence of evolution’s null hypothesis // PNAS. 2015. V. 112. № 7. P. 2087–2092.
- 39. Stromatolites / Ed. Walter M.R. Amsterdam, Oxford, N.Y.: Elsevier, 1976. 326 p.
- 40. Walter M.R., Veevers J.J., Calver C.R. et al. Dating the 840–544 Ma Neoproterozoic interval by isotopes of strontium, carbon, and sulfur in seawater, and some interpretative models // Precambr. Res. 2000. V. 100. P. 371–433.
